Una noticia importante llegó desde el Noveno Circuito el 9 de noviembre de 2026, y si su empresa opera en California, debe prestar atención. El fallo en Chamber of Commerce v. Sanchez cambia la forma en que las empresas reportan las emisiones de gases de efecto invernadero y los riesgos financieros relacionados con el clima. Pero aquí está el punto clave: no todo cambió al mismo tiempo. El tribunal mantuvo vigente la fecha límite del 10 de noviembre de 2026 para el reporte de emisiones de Alcance 1 y Alcance 2, mientras bloqueó las reglas más amplias sobre el Alcance 3 y la divulgación de riesgos climáticos por considerarlas probablemente inconstitucionales. Entonces, ¿qué significa esto realmente para usted? Si su empresa opera en los condados de Los Ángeles, Orange, San Bernardino o Riverside y genera ingresos significativos en California, necesita saber exactamente qué sigue aplicando y qué quedó suspendido. A continuación lo explicamos en lenguaje sencillo, con pasos prácticos para dueños de negocios en West Covina, Los Ángeles, Anaheim, San Bernardino, Riverside, Ontario y Pomona.
Antecedentes: qué sucedió en Chamber of Commerce v. Sanchez
Repasemos un poco. California aprobó dos leyes de divulgación climática en los últimos años. La SB 253, la Ley de Responsabilidad de Datos Corporativos sobre el Clima (Climate Corporate Data Accountability Act), exige que las entidades obligadas reporten anualmente sus emisiones de gases de efecto invernadero de Alcance 1 y 2 a partir de noviembre de 2026, y sus emisiones de Alcance 3 a partir de 2027. Luego está la SB 261, la ley sobre “Gases de efecto invernadero: riesgo financiero relacionado con el clima”, que exige que las entidades cubiertas preparen un informe bienal de riesgo financiero relacionado con el clima. Los grupos empresariales no se quedaron de brazos cruzados. La Cámara de Comercio de Estados Unidos y la Cámara de Comercio de California demandaron al estado, argumentando que ambas leyes violan la Primera Enmienda al obligar a las empresas a expresar un discurso que no desean hacer. ¿Suena familiar? Es el tipo de conflicto que vemos con frecuencia cuando los mandatos gubernamentales chocan con límites constitucionales.
Un tribunal federal de distrito examinó el caso primero y se negó a bloquear ninguna de las dos leyes. El caso no se detuvo ahí: llegó hasta el Noveno Circuito. El 9 de noviembre de 2026, el Noveno Circuito emitió su decisión, confirmando en parte y revocando en parte la negativa del tribunal de distrito a otorgar una medida cautelar preliminar que impugnaba la Ley de Responsabilidad de Datos Corporativos sobre el Clima de California (SB 253) y la Ley de Riesgo Financiero Relacionado con el Clima (SB 261). Los jueces se dividieron en este tema. El tribunal determinó que los requisitos de California de divulgar las emisiones de gases de efecto invernadero de Alcance 3 bajo la SB 253 y los riesgos financieros relacionados con el clima bajo la SB 261 probablemente violan la Primera Enmienda. Traducción: el reporte de Alcance 1 y 2 sobrevive por ahora. ¿El resto? Bloqueado, al menos por el momento.
Es importante señalar que el panel trató el reporte de Alcance 1 y Alcance 2 de manera muy distinta. El tribunal determinó que la divulgación obligatoria de emisiones directas (Alcance 1) y de emisiones por energía comprada (Alcance 2) constituye un discurso comercial, ya que obliga a divulgar datos fácticos sobre emisiones relevantes para las operaciones, inversiones y otras transacciones de capital de las empresas. Debido a que ese tipo de discurso comercial recibe un nivel más bajo de escrutinio judicial, el tribunal permitió que el reporte de emisiones de Alcance 1 y Alcance 2 de la SB 253 continuara, mientras sostuvo que el requisito de Alcance 3 de la SB 253 y el reporte de riesgo financiero relacionado con el clima de la SB 261 probablemente son inconstitucionales, y se espera que ambos sean objeto de una medida cautelar preliminar.
En cambio, el tribunal consideró que la SB 261 va mucho más allá. El tribunal determinó que la SB 261 obliga a un discurso no comercial, porque el marco de riesgo climático que incorpora exige que las empresas hagan juicios predictivos y normativos sobre cómo el cambio climático debería moldear sus operaciones futuras, un tema que el tribunal describió como “políticamente delicado”. El caso no ha terminado. El Noveno Circuito remitió el asunto al tribunal de distrito para que determine si las disposiciones sobre el Alcance 3 pueden separarse del resto de la SB 253 y para que emita la medida cautelar preliminar correspondiente. Este es un fallo sobre una medida cautelar preliminar, no un juicio final, y cualquiera de las partes puede solicitar una nueva audiencia ante el pleno del Noveno Circuito dentro de 14 días, o apelar ante la Corte Suprema de Estados Unidos.
Cómo afecta esto a las empresas del sur de California
Para las empresas en West Covina, Pasadena, Newport Beach y en todo el Inland Empire que cumplen con el umbral de ingresos de la SB 253, la conclusión inmediata es simple: la obligación de reportar Alcance 1 y 2 no ha desaparecido. La fecha límite del primer año de reporte, el 10 de noviembre de 2026, establecida por la Junta de Recursos del Aire de California (CARB), sigue vigente, y las empresas sujetas a la SB 253 deben proceder con sus presentaciones planificadas de Alcance 1 y 2. Las empresas que ya presentaron sus reportes alrededor del 10 de noviembre deben conservar los registros de su presentación, ya que las directrices de cumplimiento podrían seguir evolucionando a medida que avanza el caso.
Al mismo tiempo, las empresas pueden pausar el trabajo relacionado únicamente con las reglas más amplias que fueron bloqueadas. Mientras el caso avanza, las empresas pueden reevaluar el trabajo realizado únicamente para cumplir con los requisitos de divulgación de Alcance 3 y de la SB 261 de California. Esto incluye las encuestas de emisiones de la cadena de suministro para el Alcance 3 y el formato del informe bienal de riesgo climático vinculado al marco TCFD bajo la SB 261. La SB 261 exige un informe bienal de riesgo financiero relacionado con el clima basado en el marco del Grupo de Trabajo sobre Divulgaciones Financieras Relacionadas con el Clima (TCFD), y dado que las disposiciones de divulgación de Alcance 3 de la SB 253 probablemente son inconstitucionales, el tribunal remitió el caso para que el tribunal de distrito determine en primera instancia si las disposiciones de Alcance 3 pueden separarse de los demás requisitos de la SB 253. Hasta que el tribunal de distrito se pronuncie sobre la separabilidad y se emita formalmente la medida cautelar, las juntas directivas y los equipos de cumplimiento deben mantener actualizada la documentación interna, pero abstenerse de finalizar nuevas divulgaciones de Alcance 3 o de la SB 261.
Los fabricantes, empresas de logística, minoristas y desarrolladores inmobiliarios con operaciones en California y más de 1,000 millones de dólares en ingresos anuales son los más propensos a estar cubiertos por la SB 253. La SB 253 aplica a las empresas que hacen negocios en California con ingresos anuales superiores a 1,000 millones de dólares, y exige la divulgación pública de emisiones de Alcance 1, 2 y 3. Las empresas medianas que están por debajo de este umbral no se ven directamente afectadas por la SB 253, pero aún podrían enfrentar presión por divulgación climática de parte de prestamistas, inversionistas o socios comerciales más grandes que sí están cubiertos.
Qué debe hacer ahora
Las empresas que operan en el sur de California deben considerar los siguientes pasos:
- Confirme el estado de su reporte de Alcance 1 y 2. Las empresas deben continuar cumpliendo con el Alcance 1 y Alcance 2, ya que la fecha límite del 10 de noviembre de 2026 establecida por CARB para las emisiones de Alcance 1 y Alcance 2 sigue vigente. Si no cumplió con la fecha límite, documente las circunstancias y busque asesoría legal de inmediato.
- Pause, pero no descarte, el trabajo de preparación para el Alcance 3 y la SB 261. Mantenga los procesos de recopilación de datos vigentes, en caso de que el tribunal de distrito determine que las disposiciones de Alcance 3 son separables y aplicables más adelante.
- Revise los contratos y divulgaciones vinculados a estas leyes. Si su empresa hizo declaraciones a prestamistas, inversionistas o socios comerciales sobre futuras presentaciones de Alcance 3 o SB 261, esos compromisos podrían necesitar revisarse a la luz de la medida cautelar.
- Esté atento a nueva actividad judicial. El caso podría ser revisado por el pleno del Noveno Circuito o por la Corte Suprema de Estados Unidos, y el tribunal de distrito aún debe pronunciarse sobre la separabilidad, por lo que las obligaciones de cumplimiento podrían cambiar de nuevo.
- Obtenga asesoría legal personalizada. La exposición de cada empresa depende de sus ingresos, estructura y contratos existentes, por lo que un enfoque genérico puede ser riesgoso.
Cómo puede ayudar TEZ Law Firm
TEZ Law Firm asesora a empresas del sur de California en cuestiones de cumplimiento normativo, incluyendo cómo fallos judiciales como este pueden afectar las obligaciones de reporte, los contratos y las relaciones con inversionistas. La práctica de derecho empresarial de la firma puede revisar la situación actual de su empresa en materia de divulgación climática y ayudarle a entender qué obligaciones de presentación siguen aplicando en asuntos de litigio empresarial y cumplimiento. Para empresas que cotizan en bolsa o que se preparan para listarse en Nasdaq o en los mercados OTC, la práctica de empresas públicas de TEZ Law Firm puede ayudar a alinear las divulgaciones relacionadas con el clima con obligaciones más amplias de valores y gobernanza corporativa.
Preguntas frecuentes
¿Todavía tengo que presentar los reportes de emisiones de Alcance 1 y 2?
Sí, a partir del 12 de noviembre de 2026, el requisito de reporte de Alcance 1 y 2 bajo la SB 253 sigue vigente. El Noveno Circuito no bloqueó esta parte de la ley, y la fecha límite del 10 de noviembre de 2026 establecida por la Junta de Recursos del Aire de California para los reportes iniciales se mantuvo.
¿La SB 261 desapareció por completo?
Todavía no. El Noveno Circuito determinó que la SB 261 probablemente es inconstitucional y revocó la negativa del tribunal de primera instancia a bloquearla, pero este es un fallo preliminar. La ley aún podría reactivarse dependiendo de futuras apelaciones o de una revisión por parte de la Corte Suprema.
¿Qué pasa con los requisitos de reporte de Alcance 3?
El Noveno Circuito determinó que las divulgaciones de Alcance 3 probablemente son inconstitucionales y devolvió el caso al tribunal de distrito para que decida si el Alcance 3 puede separarse del resto de la SB 253. El reporte de Alcance 3, que originalmente estaba planeado para comenzar en 2027, permanece suspendido por ahora.
¿Podría cambiar este fallo de nuevo?
Sí. Esta es una decisión sobre una medida cautelar preliminar, no un juicio final. Cualquiera de las partes puede solicitar que el pleno del Noveno Circuito reconsidere el caso, o pedir que la Corte Suprema de Estados Unidos lo revise, por lo que las empresas deben monitorear de cerca los acontecimientos.
Mi empresa tiene menos de 1,000 millones de dólares en ingresos, ¿esto me afecta?
La SB 253 generalmente aplica a las empresas que hacen negocios en California con ingresos anuales superiores a 1,000 millones de dólares. Las empresas más pequeñas no están directamente cubiertas, pero podrían sentir efectos indirectos si socios comerciales más grandes, prestamistas o inversionistas solicitan datos relacionados con el clima.
Las reglas de divulgación climática en California están cambiando rápidamente, y el panorama legal podría cambiar de nuevo a medida que este caso avanza en los tribunales. Si su empresa necesita ayuda para entender cómo el fallo del Noveno Circuito en Chamber of Commerce v. Sanchez se aplica a sus obligaciones de reporte, TEZ Law Firm le invita a programar una consulta con nuestro equipo de derecho empresarial. El abogado administrador JJ Zhang (Colegio de Abogados de California #326666) y los demás abogados de la firma están disponibles para conversar sobre la situación específica de su empresa en las oficinas de TEZ Law Firm en West Covina, City of Industry, Newport Beach y Pasadena.
Este artículo es información general, no asesoría legal, y leerlo no crea una relación abogado-cliente. Las leyes cambian; comuníquese con TEZ Law Firm (West Covina, California) al 626-888-6856 o [email protected] sobre su caso. Los resultados anteriores no garantizan un resultado similar.