每个移民家庭都应该知道这件事:2026年10月23日,美国第五巡回上诉法院裁定,被ICE拘留的人士没有宪法规定的保释听证权利——无论被关押多久都一样。想想看,这意味着什么。没有时间限制,没有听证保证,什么都没有。这项裁决直接影响被拘留的移民、他们的家人,以及依赖移民劳动力维持业务运转的雇主。如果你或你的家人正被ICE拘留——或者担心这种情况可能发生——不要等待。现在就联系移民律师。我们需要了解你的情况,并在事态恶化之前制定辩护策略。保护你的权利——剩下的交给我们。
背景:这意味着什么
这起案件名为Buenrostro-Mendez v. Bondi,涉及两名墨西哥公民,他们多年来一直在德克萨斯州生活——一人于2009年入境,另一人于2001年入境——后于2025年均被ICE拘留。保释申请被拒后,他们提起了人身保护令申请(habeas petition)。这是一种用于质疑非法拘留的诉讼手段,也是被拘留移民为数不多的法律工具之一。地区法院最初支持了被拘留者一方。随后美国司法部(DOJ)和国土安全部(DHS)提起上诉。当然,他们会这么做。
2026年2月,第五巡回法院的一个合议庭最初倾向于支持政府对移民法的解读。但情况有所转变——7月,一个合议庭以2比1的票数裁定,ICE不能在不给予被拘留者保释听证机会的情况下,将其合宪地拘留超过90天。这个结果合乎情理。但政府并不满意。他们要求全体法官重新审理此案,即”全院庭审”(en banc),意味着法院的所有法官将共同参与裁决。这正是导致今天这一结果的原因。
2026年10月23日星期五,总部位于新奥尔良的第五巡回上诉法院以保守派多数主导的10比7票裁定,宪法第五修正案的正当程序保护并不要求移民被拘留者获得保释听证。代表多数意见撰写判决书的巡回法官科里·威尔逊(Cory Wilson)写道:”就申请人寻求在最抽象意义上维护免受人身限制的自由利益而言,他们随时可以通过同意离开本国来实现这一点。”
在此裁决之前,尽管第五巡回法院在2月已作出裁决,德克萨斯州的法官仍基于自己的观点——即被拘留者享有要求保释听证的宪法权利——下令为超过2000名ICE被拘留者举行保释听证或予以释放。周五的裁决切断了这一途径,适用于在第五巡回法院管辖范围内被拘留的人士。
这对被拘留移民及其家人意味着什么
这项裁决直接影响在第五巡回法院管辖的三个州——德克萨斯州、路易斯安那州和密西西比州——内被拘留的人士,这三个州合计按日均被拘留人数计算,占全部ICE被拘留者的40%以上。许多受影响者并非新近入境者。导致这项裁决的案件源于三名男子在德克萨斯州例行交通检查中被州警逮捕;这三人在美国生活至少已有14年,期间一直工作,育有美国公民子女,随后被移交给ICE探员拘留,未获准见法官。
由于保释听证让法官有机会在决定是否释放前,权衡被拘留者是否具有危险性或潜逃风险,失去这一听证机会意味着一个人可能在整个驱逐(遣返)案件审理期间都被关押,而这一过程可能持续数月甚至数年。案件中非美国公民一方的律师、全国移民项目(National Immigration Project)的埃莉·诺顿(Ellie Norton)警告称,”这项裁决为更多人在毫无理由的情况下被关押打开了大门,这将给他们本人、他们的亲人以及所在社区带来毁灭性后果。”
第五巡回法院管辖范围以外的家庭也应关注此事。第五巡回法院是迄今唯一两个支持特朗普政府强制拘留政策的巡回法院之一,而最高法院已同意受理第八巡回上诉法院的一起类似案件,该案可能会确立全国适用的规则。最高法院此案只会裁定保释听证是否属于联邦制定法所要求,而非宪法所要求——这是一个比第五巡回法院刚刚回答的问题更为狭窄的议题。预计最高法院将于明年年初对此案作出裁决,因此这一法律领域可能还会继续发生变化。
你现在应该做什么
- 不要假设各地都无法申请保释。这项裁决适用于第五巡回法院管辖区域(德克萨斯州、路易斯安那州、密西西比州)。其他州和巡回法院的规定可能有所不同,因此你的选择可能取决于你或家人被拘留的地点。
- 收集相关证明材料。收集在美居留时间、家庭关系、就业经历以及任何社区联系的证明。即使无法获得保释听证,这些文件也可能对驱逐程序有所帮助。
- 查看是否有其他救济途径。根据你的具体情况,你可能有资格在移民法庭申请庇护、撤销驱逐令或其他辩护方式。审查你的移民历史有助于厘清哪些选项可能适用于你。
- 尽快应对各项截止日期。移民法庭的期限非常严格。错过申请窗口期可能会限制你的选择,因此在被拘留后应尽快咨询律师。
- 密切关注最高法院的相关案件。由于最高法院正在审理相关问题,法律形势可能会发生变化。通过美国法院官方网站和USCIS.gov等官方渠道保持关注,有助于你了解影响自身案件的最新变化。
如果你的案件涉及驱逐程序、拘留或保释申请,我们的驱逐辩护与移民法庭页面介绍了这一程序的一般运作方式以及可能适用的救济类型。
TEZ律师事务所能提供哪些帮助
TEZ律师事务所协助客户处理移民法庭事务,包括驱逐程序、在可行情况下申请保释,以及提交质疑非法拘留的人身保护令申请。本所还协助家庭办理相关移民事务,例如可能影响整体移民案件的家庭类签证申请。TEZ律师事务所为全美客户提供服务,可审查拘留案件的具体情况,帮助确定可能适用的法律途径。
常见问题
这项裁决是否影响德克萨斯州、路易斯安那州和密西西比州以外的ICE被拘留者?
这项裁决只在第五巡回法院管辖范围内具有约束力,该范围涵盖德克萨斯州、路易斯安那州和密西西比州。其他巡回法院或许仍允许保释听证,但第五巡回法院是迄今唯一两个支持强制拘留政策的巡回法院之一,因此法律状况因地而异。
最高法院会改变这一规则吗?
最高法院本月同意受理这一在下级法院之间存在分歧的问题,不过其审理的是保释听证是否属于制定法所要求,而非宪法所要求。预计裁决将在最高法院本届开庭期内作出,这可能会改变全国各地法院处理此类案件的方式。
什么是保释听证,为什么它很重要?
保释听证让被拘留的移民有机会在移民案件审理期间,向移民法官申请保释获释。没有这一听证,被拘留者可能需要在整个驱逐案件审理期间一直被关押。
在这项裁决之后,被拘留者是否仍能对其拘留提出质疑?
根据个人具体情况,仍可能存在其他选择,例如在移民法庭申请其他形式的救济,或基于不同理由提交人身保护令申请。由于这一法律领域仍在不断变化,通常建议由律师逐案审查。
这项裁决是否适用于没有犯罪记录的人?
是的。根据相关报道,这项裁决广泛适用于在强制拘留条款下被关押的人士,其中许多人没有犯罪记录,且在美国有深厚的生活根基。
如果你或你的亲人正面临ICE拘留、驱逐程序,或对这项裁决可能如何影响你的案件有疑问,可以预约与TEZ律师事务所的咨询,讨论你的具体情况。主管律师JJ Zhang(加州律师执照号#326666)领导本所位于西柯汶纳(West Covina)、工业市(City of Industry)和新港滩(Newport Beach)的加州办事处,以及位于纽约法拉盛(Flushing)专注于移民事务的办事处,本所为全美客户处理移民事宜。
本文仅为一般信息，不构成法律意见，阅读本文不建立律师与客户关系。法律和政府做法经常变化，具体情况请致电 626-888-6856 或发邮件至 [email protected] 咨询 TEZ律师事务所（West Covina, California）。过往结果不保证类似结果。